А хлеб, котята и дети, это всего лишь аллегории любви и смерти Будем последовательны )

Бранд Иногда вещи являются сами собой, а не символами, аллюзиями, аллегориями... Но, конечно, не исключено.

*Несс Тогда надо развенчать и предыдущие 90 процентов - люди еще рассказывают истории о паровозах, о карьере, о деньгах, и т.п., и в кошмарном количестве - а это даже дальше от любви и смерти чем котята и дети, которых или любят, или топят, или сами они слишком близко к грани небытия из которой только что пришли, и так хрупки, что могут кануть туда без любви )

Бранд Это вопрос интерпретации, а не фактов. И именно в этом смысле я предлагаю его рассматривать.
Все истории при определенном желании можно интерпретировать как истории любви и смерти - с карьерой и паровозами тоже проблем не возникнет. Можно - не интерпретировать. И развенчать оставшиеся 90%. Это вопрос вкуса. Или восприятия. Что ты видишь, глядя на картинку с котенком? Что чувствуешь, созерцая очередную киношную гору трупов? Где-то в глубине кафедры книговедения моей альма-матер спрятана секретная формула - она позволяет вычислить число возможных интерпретаций любого опубликованного текста... Мне оно всегда представляется довольно большим.

*Несс В таком случае, высказывание изначально лишено смысла (что я и имею в виду) )

Бранд Просто оно имеет не тот смысл, который дает его буквальная интерпретация.
Что и имею ввиду я.

*Несс Нет, я все понял, просто я не романтик, и тем более не романтик, полагающий свою архетипичность сверхценной )

Бранд Возможно, это и к лучшему. Хотя насчет того, что "не романтик", не уверена.

*Несс *шепотом* Да в общем, я сам не уверен